OMESSA PRESENTAZIONE QUERELA

Deve censurarsi la previsione di ogni automatismo tra la "mancata presentazione della denuncia e il rigetto della domanda", non potendo il giudice di merito verificare se l'attore abbia "fornito la prova che il veicolo investitore era rimasto sconosciuto, prescindendo del tutto dalle contenuto delle acquisite dichiarazioni testimoniali sulle modalità del sinistro e sul repentino allontanamento del veicolo investitore" (così, nuovamente in motivazione, Cass. Sez. 3, sent. n. 3019 del 2016)

Che, pertanto, la sentenza Impugnata va cassata, con rinvio al Tribunale di Nola, in persona di diverso giudice, per la decisione nel merito, nel rispetto del principio di diritto di cui sopra, che esclude ogni automatismo tra mancata presentazione della denuncia di sinistro, e assenza di prova circa il fatto che il sinistro fu cagionato da veicolo non identificato, oltre che per la liquidazione  delle spese anche del presente giudizio